[완주신문]송전탑백지화위원회와 유희태 군수의 면담이 성사됐다. 13일 오후 완주군수실에서 이뤄진 면담에는 박성래 소양면 백지화위원장, 김정대 동상면 백지화위원장, 송이목 소양면 주민자치위원장, 이완근 완주군 자율방범대 연합대장, 박영환 동상면 백지화위원회 사무국장, 이정현 전북환경연합 공동대표가 참석했다. 이들은 관련사업 진행 상황과 완주군을 1, 2구간으로 쪼갠 문제 등을 설명했다. 아울러 완주군에서 2단계 입지선정위원을 낼 수 없는 이유와 행정에서 주민과 뜻을 함께 해주길 당부했다. 이에 유희태 군수는 “주민의견에 공감한다”며, “사업비가 많이 들더라도 지중화 방안을 검토해야 하고 이장협의회를 주축으로 백지화위원회 구성이 필요하다”고 화답했다. 아울러 이정현 공동대표는 “송전선로 계획의 대안 검토와 주민 수용성 확보 방안 연구 용역이 필요하다”면서 “지역으로 기업을 유치해야 한다”고 강조했다. 이에 대해서도 유 군수는 “기업유치는 완주군정 지향점과 같다”며, “해당지역 지자체와 함께 연구 용역에 적극적으로 참여하겠다”고 약속했다.
![[인터뷰]동상면 송전탑반대위 박영환 사무국장](http://www.wj1news.com/data/cache/public/photos/20240937/art_1726187442_248x169_c0.jpg)
[완주신문]동상면에도 최근 송전탑 반대대책위원회가 꾸려졌다. 한국전력공사에서 추진 중인 '신정읍-신계룡 변전소까지 345kV 송전선로'에는 동상면도 피할 수 없게 됐다. 박영환 사무국장을 만나 활동 사안에 대해 들어봤다.
[완주신문]완주군의회 행정통합반대특별위원회(위원장 서남용)가 지난 10일 통합의 우수사례로 손꼽히고 청주시를 찾았다. 이번 방문은 통합찬성 측에서 주장하고 있는 통합의 성공모델이라고 하는 청주시를 직접 방문해 10여년이 지난 청주시의 현황을 실질적으로 파악하기 위해 추진됐다. 특별위원회는 충북경제사회연구원 이두영 원장(전 청원청주통합시민협의회 사무국장)과 면담을 갖고, 통합에 관한 의견을 들었으며, 미원면의 전 청주시 농민회장을 비롯해 지역농협 조합장 등을 만나 이야기를 나눴다. 충북경제사회연구원 이두영 원장은 통합당시 청원청주통합시민협의회 사무국장으로 청주시를 대표한 인물 중 한사람이다. 이두영 원장은 청원청주의 통합과정을 설명하고, 완주와 전주 통합은 아직 때가 이르다고 답했다. 청주의 사례와 현재 완주와 전주의 사례는 완전히 다른 사례로 봐야 한다는 것. 현재 두 지역간 공감대도 형성되지 않았으며, 통합 후 확실한 전략도 제시하지 못하고 있기 때문이다. 이어 현재의 완주·전주의 통합 상황은 도지사와 전주시 측이 일방적으로 추진하고 있는 사례라며, 이렇게 해서는 절대 통합이 이뤄질 수도 없고 이런 식의 통합은 올바르지 않다고 강조했다. 청주시를 우수사례로 꼽아 청주시 사례를 벤치마킹 하려면, 통합당시의 상황만 보지 말고, 통합까지 가는 첫 과정부터 당시 청주시의 자세를 본받아야 할 것이라고 꼬집었다. 이어서 찾아간 곳은 통합 청주시의 외곽에 자리하고 있는 미원면으로 청주시 농민회장을 비롯한 지역의 리더들과 한자리에 모여 통합 이후 달라진 점이나 개선된 점, 통합당시에 만들어진 약속이행여부에 대해 물었다. 동청주농협(전 미원농협) 조합장은 절대 통합하면 안된다는 말과 함께 통합이후에는 후회해도 절대 돌이킬 수 없다고 주장했다. 통합이후 농촌지역의 80%이상이 후회하고 있고, 다시 그 시점으로 돌아간다면 절대통합하지 않을 것이라고 이야기를 이어갔다. 주민들은 “상생발전협약은 형식을 갖추기 위한 것일 뿐 제대로 지켜지지 않았다”고 입을 모으고, “통합이후 시장 얼굴을 보는 것은 하늘의 별따기”라며, “군 시절에는 마을 잔치에도 군수가 참석해 주민들 소리를 들어주고 적극적이었다”고 회상했다. 또한 “군 시절에는 공동체가 활성화됐지만 통합이후 그간 유지하던 공동체는 다 무너져 내렸고, 면적만 크고 인구가 없는 면단위에서는 시의원 한명 배출하기 힘들어 우리 목소리를 제대로 전달하는 이가 없다”고 입을 모았다. 특히, 통합 이후 청원군지역에는 사실상 자치권이 상실됐다고 토로하며, 농업예산이 수치상, 서류상 증가해 약속을 지킨 것처럼 보이지만, 사실상 농민들에게 돌아오던 혜택은 더 줄었다고 성토했다. 서남용 특별위원장은 “우수사례로 손꼽히고 있는 청주지역에서도 완주·전주 통합 추진은 시기상조라고 이야기하고 있다”며, “무조건 통합한다고 모든 지역이 발전하는 것이 아님을 분명히 확인 할 수 있는 의미 있는 시간이었다”고 밝혔다. 한편, 완주군의회는 향후 다른 통합사례와 통합하지 않고 자력으로 성장한 사례 등을 다양하게 수집한다는 계획이다.
[완주신문]송전선로 3구간 입지선정위원회도 무산됐다. 11일 논산시 벌곡면사무소에서 열리기로 한 3구간 입지선정위 참가자들이 진행을 거부했기 때문이다. 앞서 9일 정읍시에서 열린 1구간 입지선정위도 정족수 미달로 무산된 바 있다. 전북 서남권 해상풍력과 전남 신안 해상풍력 발전단지 전기를 수도권으로 보내기 위한 ‘신장성~신정읍~신계룡 345kV’ 송전선로를 놓고 완주군, 정읍시, 부안군 등 경과대역 주민들의 반발이 커지고 있다. 이날 완주군 송전탑백지화위원회도 벌곡면사무소를 찾아 ‘입지선정위 운영 중단’을 촉구하는 시위를 벌였다. 이에 관련사업 추진이 난항을 겪을 전망이다.
법인명: (주)완주미디어 | 등록번호 : 전북 아00528 | 등록일 : 2019-05-30 | 발행인 : 박종인 | 편집인 : 유범수 | 주소 : 완주군 봉동읍 낙평신월1길 5-5, 3층 | 전화 : 063-291-0371, 010-2994-2092 FAX: 063-261-0371 | Email : dosa2092@daum.net
완주신문의 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포 등을 금합니다.
UPDATE: 2024년 09월 20일 09시 38분
